:)

Жизнь не то значит, чтоб только есть и пить, но быть весёлым и куражным, и сытость телесная не даст куража сердцу, лишённому своей пищи.

Григорий Сковорода

(no subject)

А кто как вообще понял рассказ Чехова "Размазня"? Я вот уверена, что это сарказм, а вовсе не поучение о том, что не надо быть размазней.У гувернантки ноль рычагов, и сильной она никак быть не может. Ей не дадут денег, что она сделает, пойдет в профсоюз? В европейский суд подаст? Истерику закатить она должна?

Мне кажется, Чехов тут скорее троллит этого хозяина, который так самодовольно воображает, что подал ей ценный жизненный урок, и тешит свое самолюбие за счет зависимого, бесправного человека.

"Я поглядел ей вслед и подумал: легко на этом свете быть сильным!"

(no subject)

Как же я люблю политические "скандалы" в немецких новостях. Министр здравоохранения раздал бездомным недостаточно хорошего качества маски! экий фашист. Председатель зеленых с опозданием на месяц обнародовал свой налооблагаемый новогодний бонус в двадцать тысяч (всего то!!)! - рейтинг покосился. А потом еще выясняется, что там мелкие неточности в ее резюме! одним словом, преступница.

В общем, я вечно смотрю новости и полит. шоу со слезами умиления.
Все друг друга критикуют, что ни день, то - катастрофа, эпик фейл, кто виноват, что делать. Столько проблем, столько проблем!!!

Все рисуют в таких мрачных красках, что я удивлена, что никто никого не обзывает германофобами, это у них не в тренде. Причем, как с моей колокольни, в Германии все довольно прекрасно для среднего жителя. Это, наверно, закономерно - чем все лучше в телевизоре, тем все хуже в реале, и наоборот.
Оно и логично. Если у тебя, как, например, в Украине, проблем - авгиевы конюшни, то зачем переживать о невыносимом? Лучше не думать о плохом, попшикать одеколоном и смотреть евровидение. Берегите нервы, они вам пригодятся. А вот если, как в Германии, количество дерьма вполне ограниченно, то можно и сфокусироваться на проблемах.

(no subject)

"Е.Шульман:
― Вот видите, а теперь я вам объясняю, что все не так страшно и не имеет ГУЛАГу ни малейшего отношения. Первый исправительный центр построили некоторое время тому назад. Это, действительно, напоминает общежитие. Решеток нет на окнах. Утром на работу уходят, вечером возвращаются. Мобильные телефоны разрешены. Гостей даже можно приглашать. Еще раз повторю: для самих заключенных это хорошая вещь, за исключением одного момента, а именно расчета времени по УДО, с какой именно даты этот расчет начинается.
ФСИН хочет развивать систему этих центров, понастроить их больше. Почему он этого хочет? Потому что количество заключенных сокращается, колонии закрывается. В концепции напрямую написано, что учреждения такие могут создаваться на базе ликвидируемых учреждений либо представляться в безвозмездное пользование организациям в целях трудоустройства этих лиц.
То есть сама по себе идея, в общем, неплоха.

― Вопрос: а ФСИН на этом зарабатывает? И что за объекты? Это объекты государственные или они на частные стойки могут приходить и говорить: «Возьмите наших зэков»?

Е.Шульман:― В концепции написано, что это предлагается участие бизнес-сообществa. Я напомню, что у нас в местах лишения свободы всего и в колониях и в тюрьмах находится 480 тысяч человек. Из них, как считает сам ФСИН, подлежит такой замене около 188 тысяч человек. Поэтому все разговоры о том, что, таким образом, будет замен труд мигрантов, являются экономической фикцией. Мигрантов у нас только по официальным подсчетам МВД, по-моему, 2,7 миллиона работает в Российской Федерации.
Поэтому эти жалкие 188 тысяч не заменят никому ничего.

Мое смутное подозрение состоит в следующем. ФСИН, как мы говорили неоднократно в этом эфире, высокоресурсная структура, она получает много денег, и этот объем финансирования с каждым бюджетом при трехлетнем планировании только растет. Многие предыдущие руководители ФСИН уже сели ровно за хозяйственные преступления. Пришел новый руководитель ФСИН. Не хочется говорить, что он тоже хочет следовать примеру своих предшественников, но он тоже хочет бюджеты.

На этот проект создания сети исправительных центров можно какой-то бюджет схлопотать. При этом я очень сильно подозреваю, что против будут не гуманисты и публицисты, а против будет Минфин, там, где мы с вами не услышим, со свойственной ему аргументированностью: «Не треснет ли у вас... что бы то ни было? Вы и так каждый год больше денег получаете».

Потому что, во-первых, визгу много, шерсти мало — мало людей. Расходы при этом достаточно большие. Речь идет о строительстве новых центров. Плюс для того, чтобы заключенных выводить на стройку, то их надо охранять, их надо кормить, их надо потом обратно увозить.
При этом никакому частному бизнесу эти сомнительные, дорогие, неквалифицированные и не очень желающие работать люди, не особенно нужны. Им нужны люди, которые приехали работать, а не отсиживать свой срок и ждать УДО."

(no subject)

"Когда люди пытаются задевать вас, выводить из равновесия или провоцировать, а вы отвечаете им в границах и не реагируете на их наезды, вы очень быстро захватываете влияние в поле."